Около десет години след приемането на париското споразумение относно климата, светът отново е на критичен момент. През 2015 г. 195 държави се ангажираха да задържат глобалното затопляне “добре под 2 °C” и да “се стремят към удържане на затоплянето под 1,5 °C”, за да предотвратят опасното човешко вмешателство в климатичната система (вж. go.nature.com/4qne62f)1. Как да се тълкуват тези две нива на температура беше неясно2, но беше ясно, че и двете не бяха достигнати все още и се стремеха отдолу. В този момент можеха да се моделират пътища за оставане под двете нива, но много неща са се променили оттогава.
Глобалните емисии на парникови газове все още растат: кога ще достигнат пик?
През 2024 г. глобалните средни температури за първи път надхвърлиха 1,5 °C. Превишаването на 1,5 °C за една година не означава, че самият праг на Париж технически е превишен — той е дефиниран като среден за поне 20 години, за да се отчетат годишните вариации4 — но показва, че светът е на път да го превиши в рамките на десетилетие или по-малко5.
През юли, консултативно мнение от Международния съд постанови 1,5 °C като основно ограничение на париското споразумение, намалявайки неяснотата относно неговата цел. Въпреки че сериозните негативни последици от изменението на климата се проявяват под 1,5 °C, този лимит определя минималния праг на опасното човешко вмешателство, което правителствата се споразумяха като неприемливо.
В свят на ‘превишаване’ — такъв, в който глобалното затопляне надхвърля 1,5 °C, но по-късно се връща под този лимит — задълженията на държавите да постигнат този температурен лимит остават. Въпреки това стремежът към 1,5 °C отгоре предизвиква допълнителни предизвикателства.
Държавите ще трябва не само да се ангажират да постигнат нетно нулеви емисии на въглероден диоксид, но също така да постигнат и поддържат нетно отрицателни емисии — като премахват милиарди тонове CO2 от атмосферата и го съхраняват дългосрочно. Те ще трябва да се изправят пред допълнителни загуби и вреди и нуждите от приспособяване, които възникват в резултат на превишаването на лимита от 1,5 °C. И правителствата трябва да се запитат защо не успяха да предотвратят опасното човешко вмешателство и кой носи отговорност.
Признаването на този провал също означава, че са необходими корективни мерки за справяне с последиците от надхвърлянето на 1,5 °C, и държавите трябва да бъдат държани отговорни за тях. Установяването на такива мерки изисква внимателно обмисляне на възможностите — колко капацитет има дадена държава за намаляване на емисиите, като се вземат предвид социалните, икономическите и други ограничения. То също изисква обмисляне на справедливостта или колко отговорна е дадена нация за превишаването.
Въпреки че балансирането на справедливостта и възможностите винаги е било централно за справянето с проблема с климата, ние твърдим, че подходите сега трябва да бъдат разширени, за да се вземе явно предвид превишаването и да бъдат съпроводени от обстойна ретроспективна оценка на миналото бездействие. Тук описваме какво трябва да изглежда този процес.
Избягване на капана на възможностите
Моделите за енергия, икономика и климат могат да се използват за прогнозиране на технически възможни пътища, по които държавите могат да постигнат приетите климатични цели чрез намаляване на емисиите си6. Държавите използват такива пътища, за да информират целите си относно тайминга на постигане на нетно нулеви емисии и промеждувални показатели7. Но техническата възможност не е единственото, което има значение при задаването на целите.
Справедливостта е също толкова съществена, защото отговорностите за причиняването на проблема с климата, неговите последици и възможностите за справяне с него са неравномерно разпределени. Глобалните климатични споразумения формализират справедливите съображения чрез принципите на справедливост и обща, но различна отговорност и съответните възможности8. Тези принципи могат да бъдат преведени в пресмятания на справедливите дялове на емисиите за държавите. Такива пресмятания се основават на показатели като общите натрупани емисии или БВП на човек, за да се разпределят глобалните емисии, които са съвместими с климатична цел и отразяват различни гледни точки8.
Доброволци засаждат мангрови дървета като част от програма за горско стопанство в Кувейт.Кредит: Ясер Ал-Заяат/ФПИ чрез Гети
Когато се приближава нивото на затопляне отдолу, държавите могат да се опитат да съчетаят подходите за възможност и справедливост, за да определят целите за намаляване на емисиите, които са съвместими с глобален път за оставане в рамките на оставащия въглероден бюджет от 1,5 °C. При това те биха могли да дефинират своят справедлив принос за постигане на оставащия въглероден бюджет от 1,5 °C (количеството на емисиите от въглероден диоксид, които могат да се излъчат без да се превиши глобално ниво на затопляне с дадена вероятност). Анализаторите могат да оценят дали целта за емисиите на дадена държава е справедлив принос към колективните глобални усилия или тя не достига.
Когато нивото на затопляне се приближи и превиши обаче, този процес се сблъсква с липса на оставащи разрешения за емисии за разпределение. Освен това, докато глобалните емисии продължават да нарастват, най-ниското ниво на пиково затопляне, което моделите предлагат, че светът може да остане в рамките, също се издига.
Защо надпреварата за зелената технология може да не спаси планетата
През 2018 г. няколко моделирани пътища предложиха9, че все още е възможно да се запази затоплянето под 1,5 °C. Пътища без превишаване или с ограничено превишаване, оценени от Межправителствената панел по изменението на климата (МПИК) през 2022 г.7 изискваха глобалните емисии да се стремят към нулево спадане до 2025 г. Днес трябва да признаем, че тези н